Actualités

Pour la première fois dans l'histoire de la course cycliste sur route depuis 1971, le Tour de France 2026 partira de Barcelone, en Espagne. Le « Grand Départ » du Tour de France 2026 aura lieu le 4 juillet et débutera par un contre-la-montre par équipes de 19,7 kilomètres. Les organisateurs du Tour, ASO, ont confirmé certains détails du Grand Départ espagnol mardi soir. En outre, ils ont indiqué que des règles apparues pour la première fois lors de l'édition 2023 de Paris-Nice seront utilisées lors de l'étape d'ouverture de 19,7 kilomètres.

Les coureurs se verront attribuer le temps du quatrième coureur à franchir la ligne dans leur groupe, ce qui signifie que l'action GC pourrait potentiellement commencer dès le premier jour. Chaque coureur recevra son temps d'arrivée réel et non pas le temps du quatrième coureur pour tous les coureurs terminant ensemble, comme c'était le cas jusqu'à présent. Le format et la ligne d'arrivée n'ont pas encore été confirmés. Cependant, l'étape du lendemain se terminera également à Barcelone après un trajet de 178 km depuis Tarragone, tandis que la troisième étape débutera à Granollers. 

À Barcelone, le quartier de Montjuïc est imprégné du souvenir de tous les grands événements sportifs qui se sont déroulés dans cette région, notamment le Grand Prix d'Espagne de Formule 1 dans les années 1970 et les Jeux olympiques de 1992, dont ce promontoire a été le centre névralgique. En matière de cyclisme, l'endroit est bien connu du peloton puisque des arrivées d'étapes du Tour de France, de la Vuelta a España ou de la Volta a Catalunya s'y sont déroulées au fil du temps.

Lors du premier test du format à Paris-Nice, les avis de Jonas Vingegaard et Tadej Pogačar ont favorisé la nouvelle configuration. Jonas Vingegaard a mené Jumbo-Visma à la victoire sur un parcours de 32,2 km, terminant la course avec ses coéquipiers Jan Tratnik et Nathan van Hooydonck. En revanche, Tadej Pogačar a fait cavalier seul devant ses coéquipiers de l'UAE Team Emirates, abandonnant 23,5 secondes sur son rival. En résumé, les règles de chronométrage permettent aux chefs d'équipe de choisir entre rester avec leurs coéquipiers ou essayer d'avancer seuls pour obtenir un meilleur temps à l'arrivée.

Lire aussi - Le Sénat français soutient l'interdiction du foulard en sport

Les trois premières étapes de la course se dérouleront en Espagne. Après avoir terminé la première étape à Barcelone, la course se dirigera vers le sud pour commencer à Tarragone lors de la deuxième étape. Elle reviendra ensuite vers un circuit d'arrivée vallonné dans les rues de Barcelone. Le départ de la troisième étape sera donné à Granollers. Le lieu d'arrivée n'a pas encore été révélé. Les coureurs devront affronter deux pentes difficiles sur un circuit final de douze kilomètres : la pente du château de Montjuïc et la pente du stade olympique. La pente du château de Montjuïc est une montée de 1,6 km en forme de mur avec une pente moyenne de 9,3 %, qui sert de tremplin aux derniers prétendants à la victoire.

Thierry Gouvenou, directeur de la course, a déclaré : « Il y a beaucoup de routes dans ce quartier et donc beaucoup de possibilités pour tracer un circuit. » Et d'ajouter : « Je pense que nous avons réussi à trouver la combinaison la plus difficile possible ». Lors de la discussion sur l'arrivée de la deuxième étape, il a déclaré que le parcours devrait offrir beaucoup de divertissement aux spectateurs sur la route ainsi qu'à ceux qui suivent l'événement depuis leur domicile.

Une note de presse indiquait mardi : « La bataille sur le Tour 2026 commencera par le 50e contre-la-montre par équipes de son histoire, une coutume empruntée à la Vuelta mais une première pour le Tour, en y ajoutant cette fois une subtilité expérimentée depuis 2023 sur Paris-Nice. » Il précise en outre que « sur la course collective contre la montre, les temps individuels seront pris en compte, ce qui signifie que la bataille entre les favoris commencera dès le premier jour de la course. »

Le maire de Barcelone, Jaume Collboni, a déclaré : « C'est un jour très spécial pour la ville de Barcelone et toute la Catalogne. Nous vous remercions de votre confiance et de votre foi en Barcelone. Enfin, la ville sera liée à cet événement pour toujours. Ce sera le point culminant de cette histoire d'amour entre Barcelone et le Tour ».

À propos du Tour de France

Le Tour de France est une course cycliste masculine en plusieurs étapes qui se déroule principalement en France chaque année. C'est l'une des courses cyclistes les plus prestigieuses et les plus difficiles. De plus, il s'agit de l'un des plus anciens Grands Tours (courses cyclistes professionnelles européennes par étapes), qui existe depuis plus de 100 ans. La course s'étend sur 3 600 km et dure trois semaines. Elle réunit une vingtaine d'équipes professionnelles composées de huit coureurs, chacune d'entre elles comptant généralement 20 étapes. Cette course est une épreuve de l'UCI World Tour, ce qui signifie que la plupart des équipes participantes sont des UCI WorldTeams. L'épreuve a lieu chaque année en juillet, avec un changement d'itinéraire chaque année. Cependant, le format de la course reste le même.

Histoire du Tour de France

Cette course a été organisée pour la première fois en 1903, et ses origines remontent à l'émergence de deux journaux sportifs rivaux en France. L'objectif de cette course était d'augmenter les ventes du journal L'Auto. Depuis, le Tour de France a été organisé chaque année et a progressivement gagné en importance. Le Tour de France n'a pas eu lieu de 1915 à 1918 et de 1940 à 1946 en raison des circonstances de la guerre mondiale. Cet événement est organisé par Amaury Sport Organization, et il est également connu pour ses autres surnoms, notamment Le Tour et TdF.

Les vainqueurs du Tour de France

Le Tour de France compte une myriade de coureurs célèbres qui ont établi des records incontestables, remportant de multiples trophées et médailles. Seuls quatre coureurs ont remporté cette course à cinq reprises : Jacques Anquetil (FRA), Eddy Merckx (BEL), Bernard Hinault (FRA) et Miguel Induráin (ESP). Vous trouverez ci-dessous les noms de quelques-uns des plus grands vainqueurs de cette course :

• Jacques Anquetil (Cinq victoires)
• Miguel Indurain (cinq victoires consécutives)
• Chris Froome (Quatre victoires)
• Philippe Thys (Trois victoires)
• Greg LeMond (Trois fois vainqueur)

Le Tournoi des Six Nations 2025 est une compétition de rugby où s'affrontent des équipes professionnelles masculines. Ces équipes comprennent l'Angleterre, la France, l'Irlande, l'Italie, l'Écosse et le Pays de Galles. Alors que la compétition s'intensifie, l'équipe de France de rugby se prépare à affronter l'Italie à Rome. Une annonce choquante a également été faite aux supporters : L'ailier vedette Damian Penaud a quitté le groupe des 23 pour le match. Cette décision a suscité un débat parmi les amateurs de rugby, car Penaud est l'un des joueurs vedettes les plus en vue et s'est démarqué des autres joueurs. Malgré sa mise à l'écart, l'équipe de France est toujours composée de grands talents, mais la question qui se pose est la suivante : l'absence de son joueur vedette aura-t-elle une incidence sur le jeu de l'équipe ?

Absence de Damian Penaud

L'absence de Damian Penaud est le changement le plus surprenant dans la composition de l'équipe de France pour les prochains matches du Tournoi des Six Nations à Rome. Damian Penaud se distingue par sa rapidité d'exécution, son jeu de jambes exceptionnel et sa capacité de finition dans les situations de haute pression. Grâce à ces qualités, il est devenu un élément essentiel de l'équipe de France de rugby. En 2023, lors de la Coupe du monde de rugby, il a aidé la France à atteindre les demi-finales. Pendant cette période, il s'est fait un nom et a montré au monde entier qu'il était l'un des meilleurs ailiers du monde. 

Cependant, l'équipe de France actuelle, dirigée par Fabien Galthie, a procédé à quelques changements pour les prochains matches. La raison n'est pas publique, mais il est possible que ces changements soient effectués pour des raisons tactiques et stratégiques, ainsi que pour des raisons de condition physique. Alors que le tournoi est toujours en cours, l'encadrement du rugby français a mis en place une nouvelle équipe et a décidé de faire tourner certains joueurs en raison des échéances difficiles qui se profilent à l'horizon. L'absence de Penaud laisse une place cruciale à l'aile de l'équipe, un poste que Penaud dominait pour la France.

Même en l'absence de Damian Penaud, l'équipe de France reste composée de joueurs de haut niveau, reconnus pour leur talent à tous les postes. Fabien Galthie et son équipe ont sélectionné les 23 hommes forts qui affronteront l'équipe d'Italie. La nouvelle équipe a montré qu'elle avait l'intention de poursuivre sa course au titre lors du Tournoi des Six Nations 2025. La France aborde le match en tant que favori, avec une combinaison d'attaquants et d'arrières de classe mondiale, ce qui rend la tâche difficile.  

Lire aussi - Produits chimiques de longue durée | Scandale sanitaire croissant

Le match de la France contre l'Italie

Après la défaite tardive contre l'Angleterre lors de la deuxième journée, la France savait qu'elle avait un avantage physique à Rome, et les tirs des Azzurri qui entraient lors des premières incursions françaises dans leurs 22 mètres étaient en plein essor. Tomasso Allan, arrière et meilleur marqueur du championnat cette année, participera à la troisième journée. À la huitième minute, il manque un tir de pénalité facile au but pour inscrire les premiers points du match, ce qui est plutôt facile. 

Le tir de Tommaso Allan est passé à côté, puis la France a réussi à marquer un essai étonnant de Theo Attissogb sur toute la longueur du terrain. Cependant, le TMO a refusé l'essai pour une passe en avant du demi d'ouverture Thomas Ramos. L'Italie a répondu par une course étonnante, menée par le joueur Guinness du championnat de l'année dernière, le centre Tommaso Menocello ; il a pénétré la défense française et s'est dirigé vers un essai, mais Allan l'a converti en 7:0.

La France a réussi à obtenir ce qu'elle voulait, et lorsque le deuxième ligne Mickael Guillard a pénétré la défense italienne avant de marquer le premier essai de son équipe, Ramos a transformé pour égaliser et marquer. Alors que la fin du premier quart-temps approche, l'Italie obtient une pénalité pour un plaquage hors du ballon donné par la France. C'est le même coup qu'Allan a manqué, mais cette fois, l'Italie a marqué et a pris l'avantage 10-7. 

Les Bleus gagnent leur alignement sur la ligne des 5 mètres des locaux, et un énorme maul s'ensuit. L'élan de la France a poussé l'Italie vers le fond, et Guillard a réussi à marquer sur la ligne et sous les corps. Ramos ajoute les 10:14 supplémentaires avec un peu plus de 20 minutes au compteur. La France est dans le rôle maintenant. La France est sur la brèche et aggrave la situation pour les Azzurri ; leur défense est débloquée une fois de plus par Leo Barre, ce qui permet à l'ailier Louis Bielle-Biarrey de s'élancer sur la droite. Il a navigué avec le capitaine Antoine Dupont à l'intérieur du demi de mêlée pour marquer, où Ramos a converti le score 10-21. 

Le score final est de 73 à 24, et la France a réussi à écraser l'Italie à Rome. Antoine Dupont a mené l'équipe de France de rugby à la victoire par 73 à 24 lors de ce match des Six Nations intense et plein d'action, au cours duquel l'Italie a inscrit 11 essais. La France revient en force après sa défaite d'un point contre l'Angleterre ces deux dernières semaines. Le capitaine français s'est montré impérial en marquant deux essais, tout comme l'arrière Leo Barre, et a mené les débats au Stadio Olimpico. L'Italie a ensuite ouvert le score par l'intermédiaire de Tommaso Menoncello à la 12e minute et de son partenaire au centre, Juan Ignacio Brex. Ils ont marqué leur autre essai en première mi-temps, sur une ouverture de bout en bout. Paolo Gaeisi a contribué à la mi-temps après la mi-temps. En deuxième mi-temps, les Italiens ont réussi à transformer l'essai, tandis que Tommaso Allanboot a réussi une pénalité et deux transformations, et le pays hôte a terminé avec près de 50 points d'avance sur l'Italie. 

Ce type de performance était nécessaire après la défaite de l'équipe d'Angleterre. Ensuite, c'est le centre Pierre-Louis Barassi qui s'est chargé d'un essai direct sur la gauche. En l'état actuel des choses, il est impossible d'imaginer une défaite. Leurs supporters sont très heureux et veulent que leur équipe atteigne les sommets. La capacité de la France à démolir les équipes après 11 essais de l'Italie sur son propre terrain est étonnante. Il s'agit également d'un record, puisque les 73 points marqués par les Français sont les deuxièmes plus élevés de l'histoire du Tournoi des Six Nations, et avec cette victoire, ils ont réussi à franchir la barre des 10 points. 

a Chambre haute du Parlement français, qui a plaidé en faveur d'une nouvelle législation, a été saisie par Stéphane Demilly, avec le soutien du ministre de l'intérieur Bruno Retailleau et du ministre de la justice Gérald Darmanin, d'un projet de loi visant à interdire aux immigrés sans papiers de se marier en France. Il a soutenu un projet de loi visant à interdire aux immigrés sans papiers de se marier en France. Ce projet de loi s'inscrit dans le cadre d'une série de modifications législatives visant à lutter contre l'immigration clandestine. Les sénateurs ont approuvé le projet de loi en première lecture par 227 voix, tandis que 110 voix se sont élevées contre le projet de loi dans l'hémicycle de 348 sénateurs.

Stéphane Demilly a demandé aux sénateurs, dans sa tentative d'approbation du projet de loi, « Comment est-il possible de se marier avec quelqu'un qui ne réside pas légalement en France ? Par ailleurs, il a déclaré : « Est-il concevable de lire les articles du code civil à la mairie de la République à quelqu'un qui n'a pas le droit d'y être ? Telles sont les réactions et les questions des personnes que j'interroge à ce sujet. Et pourtant, notre droit, en l'état, ne permet pas de s'opposer au mariage d'une personne en situation irrégulière. »

Ce projet de loi doit encore être signé avant d'être adopté par l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français. À ce stade, la possibilité d'amender cette taxe légale avant qu'elle ne soit publiée en tant que loi est incertaine. Le projet de loi peut également être rejeté s'il fait l'objet d'un vote négatif. Cependant, ce scénario est peu probable car le projet de loi a le soutien de membres importants du gouvernement, dont le ministre de l'intérieur Bruno Retailleau et le ministre de la justice Gerald Darmanin, qui tentent d'endiguer l'immigration irrégulière.

Lire aussi - Le rôle de l'IA dans les soins de santé

Le projet de loi, disent ceux qui le soutiennent, est conçu pour bloquer les mariages blancs d'étrangers avec des ressortissants français, qui sont considérés comme une échappatoire pour obtenir la résidence en France et, en fin de compte, la citoyenneté. Dans l'ensemble, il vise à restreindre les mariages frauduleux et à combler les lacunes qui facilitent l'obtention d'un titre de séjour ou de la nationalité française par le biais du mariage.

Selon un rapport publié par la chaîne publique française TF1 cette semaine, environ 400 cas de faux mariages ont eu lieu chaque année en 2020, 2021 et 2022, contre 550 cas signalés en 2019, avant l'apparition de la pandémie de COVID-19. Au total, environ 247 000 mariages sont célébrés chaque année en France, ce qui rend les cas de faux mariages assez rares, à raison d'un cas sur 620 environ. Cependant, les rapports indiquant que les ressortissants français qui contractent un faux mariage se voient offrir environ 10 000 euros, selon TF1, l'administration française cherche à rendre inaccessible cette voie pour se régulariser en France.

Après les élections de l'été dernier, qui se sont soldées par un parlement sans majorité et un net virage à droite de la politique française, les autorités françaises cherchent à renforcer les politiques d'immigration et les contrôles aux frontières. En fait, les partis modérés se sentent obligés de s'attaquer au problème de l'immigration afin d'éviter que le paysage politique ne se modifie à nouveau dans le même sens.

Ce projet de loi fait l'objet de contestations juridiques à de multiples niveaux. Les détracteurs du projet de loi le jugent inconstitutionnel, car il va à l'encontre d'une décision rendue en 2003 par le Conseil constitutionnel français, selon laquelle la situation irrégulière « ne peut, en elle-même, faire obstacle au mariage de l'intéressé ». Cela signifie qu'un ressortissant étranger sans papiers en France doit être autorisé à se marier. En outre, ce projet de loi pourrait également être contraire à la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), qui stipule que « les hommes et les femmes en âge de se marier ont le droit de se marier et de fonder une famille selon les lois nationales régissant l'exercice de ce droit ».

Melanie Vogel, sénatrice du parti vert, a qualifié la loi d'« attaque en règle contre la Constitution ». En revanche, Corinne Narassiguin, sénatrice du parti socialiste, a qualifié la motion d'amplification d'un « climat anxiogène de xénophobie et de racisme » en France.

Cette initiative fait suite à une affaire survenue en 2023, dans laquelle un ancien responsable de mosquée avait poursuivi en justice le maire d'une ville du nord de la France pour avoir refusé de célébrer le mariage de cet homme. Le responsable de la mosquée a ensuite été expulsé. M. Demily a déclaré : « Comment peut-on placer un élu de la République dans une telle situation ? ». En outre, il a déclaré : « Comment les maires peuvent-ils risquer des mois de litiges, parfois aggravés par le stress personnel et familial, alors qu'ils agissent pour le bien de la région ? 

« La législation actuelle contre les mariages de complaisance n'est pas suffisante et place les officiers d'état civil dans des situations surréalistes. Alors que la question du droit du mariage en France continue de faire la une des journaux, cet incident a attiré l'attention du public au niveau mondial. En vertu du principe français de laïcité, les affaires de l'État doivent être séparées des questions de foi et de religion. Par conséquent, la loi française stipule que tous les mariages doivent être célébrés dans les mairies.

Toutefois, le vote du Sénat est intervenu quelques jours après une affaire distincte, dans laquelle des procureurs ont ouvert un dossier contre le maire de la ville de Béziers, dans le sud du pays, Robert Ménard, qui avait refusé de célébrer un mariage entre une Française et un Algérien sans papiers en 2023. Néanmoins, en vertu de la loi actuelle, une telle intervention d'un maire est considérée comme illégale. La prochaine lecture du projet de loi à l'Assemblée nationale devrait contourner les obstacles juridiques existants et se concentrer sur les pratiques qui permettent aux maires d'interdire certains mariages soupçonnés d'être trompeurs.

Si le projet de loi est adopté, la nouvelle loi impliquera que tout étranger souhaitant se marier devra fournir à l'officier d'état civil des documents prouvant qu'il a le droit d'être en France. Supposons que le maire ou l'officier d'état civil ne soit pas convaincu de la validité des documents présentés. Dans ce cas, ils peuvent transmettre leurs préoccupations au procureur de la République, qui peut suspendre le mariage pendant deux mois jusqu'à ce que les contrôles d'authenticité soient effectués.

Les documents soumis au sénateur ont également souligné ce point : « L'objectif est de donner au procureur de la République plus de temps pour mener une enquête. En outre, le texte [du projet de loi] prévoit que le procureur de la République est réputé avoir décidé de suspendre la célébration du mariage s'il ne s'est pas prononcé dans un délai de 15 jours à compter de sa saisine ».

Le Sénat français a soutenu le projet de loi visant à interdire tout symbole religieux, y compris le foulard musulman, dans toutes les compétitions sportives, qu'elles soient professionnelles ou amateurs. Cette mesure a suscité des accusations de discrimination de la part des défenseurs de la gauche et des droits. Bien que le projet de loi ait besoin d'une majorité de votes de l'Assemblée nationale pour être accepté en tant que loi, le Sénat a donné 210 voix contre 81 cette semaine pour interdire le port de tout ce qui montre un symbole politique et religieux. 

Les fédérations sportives du pays organisent des compétitions aux niveaux régional et national, qui sont organisées par la Fédération nationale des sports de France, qui interdit le port de tout ce qui montre une religion ou une politique particulière, y compris le foulard musulman. Conformément à la laïcité française, les fonctionnaires, les élèves et les enseignants ne sont pas autorisés à porter des symboles religieux tels que la kippa juive, le turban sikh, la croix chrétienne ou le foulard musulman. 

Lire aussi - Les ustensiles de cuisine échappent à l'interdiction des PFAS

Les critiques considèrent le foulard porté par certaines femmes musulmanes comme un symbole de l'islamisation rampante avant les attaques djihadistes qui ont eu lieu en France, tandis que d'autres le favorisent en disant que c'est leur tradition et qu'elles ne font que pratiquer leur religion. Ils ont également interdit les vêtements qui contredisent les principes de la laïcité française dans les piscines françaises. Cependant, ce type d'interdiction ne s'applique pas à tous les sports en France, et plusieurs autres sports populaires ont interdit les vêtements religieux, comme le basket-ball et le football.  

Ces lois ont été créées pour séparer la religion de la vie sportive, ce qui est souvent considéré comme une discrimination pour les femmes musulmanes qui veulent faire du sport tout en portant leur foulard religieux. Les législateurs français débattent constamment des règles et réglementations relatives à l'interdiction des vêtements ostensiblement religieux. Le football français et la fédération de rugby ont mis en œuvre ces règles et ces interdictions de symboles et de vêtements religieux, alors que d'autres associations, comme celles qui régissent l'athlétisme et le handball, ne l'ont pas fait. 

Michel Savin, député Les Républicains, a déclaré : « Il y a une volonté de créer un repli communautaire en mélangeant le sport et la pratique religieuse, ce qui, à mon avis, est intraitable pour la pratique du sport ; le projet de loi proposé interdirait également l'accès à toute partie d'une installation sportive pour la prière, en déclarant que cette pratique constituerait un détournement de sa finalité. » Selon certains critiques, la laïcité en France devrait être l'élément clé du tissu politique d'un pays, mais elle est aussi la source de tensions pour la communauté musulmane. 

Ces mesures ont suscité un débat public considérable, et la sprinteuse française Sounkamba Sylla s'exprime publiquement sur le différend qui l'oppose à l'organisme organisateur des jeux, à savoir si elle devrait être autorisée à porter un hijab lors de la cérémonie d'ouverture. Dans un premier temps, Sylla est interdite de participer à la cérémonie d'ouverture des Jeux de Paris. Après quelques discussions, les organisateurs l'autorisent à porter un bonnet plutôt que de se couvrir les cheveux pendant le programme. 

Les experts de l'ONU estiment que les règles des fédérations de football et de basket-ball qui empêchent les athlètes de porter un foulard sont disproportionnées et discriminatoires. 

Une nouvelle loi a été adoptée en France, qui interdit l'utilisation des PFAS dans plusieurs produits, tels que les vêtements et les cosmétiques, à l'exception des ustensiles de cuisine. Les PFAS, également connues sous le nom de substances per- et poly-fluoroalkyles, sont un type de produits chimiques synthétiques persistants, plus connus sous le nom de « produits chimiques à vie ». Elles sont nocives pour l'environnement, car elles ne se décomposent pas complètement ou facilement. La recherche indique aussi que plusieurs effets sur la santé sont liés à ces substances. 

Toutefois, une certaine opposition s'est manifestée, soutenue par la majorité des membres du Parlement français. Avant plus de 140 000 votes, les citoyens français ont appelé leurs députés à soutenir le projet de loi. La nouvelle loi reste importante pour la santé des citoyens français et pour la protection de la nature contre les produits chimiques nocifs et les toxines, ce qui rend cette étape cruciale. Cette étape est ainsi cruciale pour faire payer les pollueurs afin qu'ils nettoient la contamination qu'ils ont causée en introduisant une redevance pour les entreprises qui émettent des PFAS dans l'environnement.

Lire aussi - Produits chimiques de longue durée | Scandale sanitaire croissant

Les restrictions imposées aux PFAS doivent être mises en œuvre pour protéger la population et la nature dans toute l'Europe. Ces restrictions interdiront les groupes de PFAS dans la plupart des utilisations ; à l'exception des ustensiles de cuisine et des ustensiles de ménage, il est par ailleurs interdit de les utiliser dans les vêtements et les cosmétiques. Cela permet des périodes de transition généreuses pour permettre à l'industrie de s'adapter au monde. Sandra Bell a transmis une déclaration du CHEM Trust : « L'interdiction des PFAS dans des produits tels que les vêtements et les cosmétiques est une excellente nouvelle pour les citoyens français qui s'inquiètent de leur exposition à ces substances chimiques nocives. La moins bonne nouvelle est que certains produits clés, comme les ustensiles de cuisine, ont été exemptés. La France doit maintenant s'engager fermement en faveur d'une restriction des PFAS à l'échelle de l'Union européenne, en veillant à ce que davantage de produits soient inclus et à ce que les citoyens de tous les États membres soient protégés ».

Les substances per- et poly-fluoroalkyles (PFAS) sont des produits chimiques fabriqués par l'homme et utilisés depuis la fin des années 1940. Elles sont utilisées dans la production de traitements antiadhésifs, imperméables et antitaches, qui couvrent tout, des ustensiles de cuisine aux parapluies, en passant par les tapis, le fil dentaire et le fart de ski. Les PFAS mettent une éternité à se décomposer complètement, d'où leur nom de « Forever » (éternel). Ils s'infiltrent dans le sol et les eaux souterraines, et de là, ils sont absorbés par la chaîne alimentaire et l'eau potable.

Même après le vote visant à restreindre l'utilisation des PFAS ou des « produits chimiques éternels », ces lois ont exclu les ustensiles de cuisine et les ustensiles de cuisson après que la société mère de Tefal a mené une campagne de lobbying intensive. L'adoption de ces restrictions par les députés français vise à protéger le public des risques sanitaires liés aux produits chimiques éternels. En raison de cette campagne de lobbying, les fabricants de casseroles et de poêles à frire, y compris les grands noms tels que le groupe SEB, propriétaire de Tefal, sont exemptés de cette restriction et de cette interdiction, ce qui signifie qu'ils ne respecteront pas cette loi et que les députés français s'en aperçoivent. 

Chaque année, des milliers d'agriculteurs français se réunissent dans la capitale pour un salon de neuf jours au cours duquel ils exposent leur bétail, leurs outils agricoles et leurs produits. Des centaines de visiteurs, dont de hauts responsables politiques français, sont attirés par l'événement. À partir de samedi, le salon annuel de l'agriculture ouvrira ses portes au public, et plus de 600 000 visiteurs sont attendus au parc des expositions du sud-est de Paris, à la Porte de Versailles, à l'endroit exact où il se trouve. 

Ils présentent de vastes salles d'exposition où sont présentés l'agriculture biologique, les cultures et les outils agricoles. Ils disposent également de vastes espaces permettant aux visiteurs de déguster des produits provenant de toute la France et d'ailleurs. Plus de 4 000 animaux de ferme transforment temporairement l'ensemble de la zone en la plus grande ferme du monde. Parmi le bétail, il y aura une « muse », sorte de mascotte choisie pour être le visage du programme. 

En 2025, une vache limousine de 6 ans et de 1 000 kg, appelée Oupette, sera placée dans un box à l'entrée pour honorer l'événement. Le propriétaire de la vache, Alexandre Humeau, a déclaré : « Je prépare déjà le salon en habituant Oupette au bruit, à la foule et aux manipulations afin qu'elle soit la plus belle possible le jour J. » Cet événement est bien plus qu'une simple vitrine industrielle, car le pays est l'un des plus grands producteurs agricoles de l'Union européenne et c'est une excellente occasion pour les agriculteurs de présenter leurs plus beaux animaux et bovins.  

Il s'agit d'un événement important qui s'inscrit dans le calendrier culturel français. La première édition du Salon de l'agriculture, en 1964, a attiré plus de 300 000 visiteurs, et ce chiffre est passé à 500 000 en un peu moins d'une décennie. Sa popularité s'est accrue sans surprise en France, où la cuisine nationale est une pierre angulaire de la culture et de l'identité. Paul Smith, professeur agrégé de politique et d'histoire françaises et directeur du département de français à l'université de Nottingham, a déclaré : « L'agriculture occupe un espace psychologique tellement important dans la perception que les Français ont d'eux-mêmes qu'une grande partie de la population française n'est pas loin d'avoir été elle-même agricultrice. Sans agriculture, il n'y a pas de gastronomie et c'est un élément profondément ancré dans l'identité française ».

Aujourd'hui, une grande partie des visiteurs du salon sont des citadins désireux de découvrir la ferme, mais aussi des amateurs de gastronomie qui viennent déguster des produits de grande qualité. Certains font également la queue pour rencontrer Oupette, notamment les principaux responsables politiques français qui souhaitent démontrer leur compréhension des questions rurales, poser avec les animaux de la ferme et savourer les produits français. 

Le président français s'est engagé à « rencontrer tous ceux qui veulent avoir un échange de vues ». Le salon a été précédé par des semaines de protestations de la part des agriculteurs, qui n'étaient pas satisfaits de leurs revenus en raison de la lourdeur des réglementations et de ce qu'ils décrivaient comme une concurrence déloyale de la part de l'étranger. 

L'ancien président français Jacques Chirac, qui avait été maire de Paris, mais aimait aussi être un homme qui comprenait le domaine de l'agriculture, a créé cette idée du président passant des heures au salon, et c'est ainsi que c'est devenu une tradition, et maintenant les politiciens surpassent les performances de leurs prédécesseurs. Le président français Emmanuel Macron est celui qui a passé le plus de temps au salon. 

Le salon annuel de l'agriculture en France est devenu l'épicentre des protestations des agriculteurs, qui sont alimentées par les bas prix des produits, de lourdes réglementations strictes et la concurrence mondiale. Ces protestations sont dirigées contre le gouvernement et ses règles et règlements. Le Salon de l'agriculture est l'une des plus grandes foires agricoles du monde. Ici, l'agriculture française est mise à l'honneur malgré l'industrialisation rapide du pays après la guerre. 

Dans l'Union européenne, la France est le premier producteur de céréales et de viande bovine et le deuxième producteur mondial de vin. Elle est également réputée pour la fabrication d'un nombre impressionnant de 1 200 variétés de fromages. Cette industrie joue un rôle économique crucial, ce qui fait de ce rassemblement une étape importante pour les dirigeants français, mais c'est aussi un champ de mines politique. Son importance politique a été mise en évidence lorsque le président Emmanuel Macron a découvert son coût lors de l'édition de l'année dernière.  

Au cours de sa visite de 13 heures, il a visité 1 400 exposants et 4 000 animaux, bien que le président ait été nargué par les agriculteurs protestataires qui se sont heurtés aux forces de l'ordre, ce qui a entraîné la fermeture temporaire de l'événement. Cependant, avant de couper le ruban pour l'inauguration de l'événement, le Président Macron a rencontré les associations agricoles et a parlé d'un « dialogue respectable ». Au cours de cette rencontre, il a assuré que la France continuait à se battre contre l'accord de libre-échange avec l'Union européenne et les membres du Mercosur en Amérique du Sud. 

Jean-Philippe Yon, qui est éleveur dans le nord de la France, reproche au gouvernement de ne pas assurer un revenu suffisant aux agriculteurs qui ont refusé de serrer la main de Macron : « Je ne serrerai pas la main de Macron, nous attendons des mesures concrètes de la part du président », et il a déclaré « Les agriculteurs du sud du Tarn mènent une campagne consistant à tourner les panneaux routiers dans le mauvais sens pour protester contre le gouvernement, une illustration du “Tout est parti en vrille”. »

Ce mouvement français est imité ailleurs en Europe, comme en Pologne, où la solidarité avec l'Ukraine a commencé à s'effriter face aux importations agricoles peu accueillantes en provenance du voisin de l'est en guerre avec la Russie. Selon les statistiques françaises, près de la moitié des familles qui exploitent une ferme se situent en dessous du seuil de pauvreté, sont souvent endettées et dépendent fortement des subventions de l'État pour leur survie. 

Des problèmes structurels sont à l'origine de ce malheur ; les précipitations excessives de l'automne 2024 ont fait que la production de blé a atteint son niveau le plus bas des quatre dernières décennies, la production de vin a également chuté d'un quart, et des événements naturels ont détruit le bétail. Le président Macron a tenu à montrer que le gouvernement est toujours là pour les agriculteurs, il a rappelé aux journalistes qu'il essayait de rassembler la minorité de blocage des membres de l'Union européenne pour empêcher la mise en œuvre de l'accord du Mercosur. 

Les agriculteurs européens protestent contre les règles et réglementations moins strictes qui s'appliquent au secteur agricole en Amérique du Sud. Cette situation soulève des inquiétudes quant au rôle de l'industrie dans la destruction de vastes étendues de la forêt amazonienne, qui joue un rôle crucial dans la lutte contre le changement climatique. 

The 78th edition of the British Academy Film Awards (BAFTA) was a unique event compared to previous editions, where a single feature film usually dominated the awards. This year, two films, “Conclave” and “The Brutalist,” tied the competition, each winning four prestigious awards and establishing and cementing their dominance in the industry. The BAFTA Film Awards 2025 ceremony took place at the Royal Festival Hall in London. The audience witnessed a slew of wins, but it was “Conclave” and “The Brutalist” that took home the biggest awards.

Conclave received 12 nominations, among which it won four prestigious awards: “Best Picture”, “Best British Film”, “Best Adapted Screenplay” and “Best Editing”. On the other hand, “The Brutalist”, a stunning drama about the struggles of an immigrant architect, also won four awards. Brady Corbet won “Best Director” and Adrien Brody won “Best Lead Actor” for their work in the period drama “The Brutalist”.

The Brutalist became one of the most decorated films of the event, mainly winning the awards for "Best Cinematography" and "Best Original Score", as well as "Best Lead Actor" and "Best Director". Additionally, Mikey Madison won the award for "Best Lead Actress" for her performance in "Anora". Other notable winners of this event include Emilia Peréz, who won the award for "Best Non-English Language Film", and Zoë Saldaña, who won the award for "Best Supporting Actress".

One of the most moving moments of the evening was when legendary actor Warwick Davis was honoured with the BAFTA Fellowship, in recognition and commemoration of his decades of contribution to the film industry. He also shared a humorous incident that occurred when he learned he had been selected as a recipient of the BAFTA Fellowship (the British Academy’s highest honour). The audience burst into laughter as he listened to his anecdote.

Warwick Davis said: "I was in the toilet when I heard the news! BAFTA emailed me, and that's where I do most of my admin work. I could call it 'paperwork', but that could be misleading! For a moment he even wondered if it was a scam. "Then I checked the sender, and it was BAFTA. I finished - probably more detail than you need - and went to celebrate with the kids."

In his acceptance speech for the Best Actor award, Adrien Brody said, "The beauty of acting is that any life experience, and there have been many since [The Pianist], any experience that you've had is invaluable in shaping your sense of understanding." He added, "I'm so grateful to have had this meaningful opportunity that came my way, I've been yearning for it for a long time. I've worked really hard. It's not for lack of hard work, but there are so many magical things that have to happen for a film to be great, and I'm so happy that all of those things conspired on The Brutalist." 

Zoe Saldana expressed her euphoria in her speech when she received the title of "Best Supporting Actress," saying, "My kids told me not to cry, so I'm going to try. It's a recognition and a real honor, because the few times I've played a role with a British accent or a dialect teacher, I've been told, 'That's not going to happen to you.' Even though I have a lot of British friends, I find myself repeating all their phrases like 'gather' and 'of course,' and I know I'm a pain in the ass."

Additionally, she said, “Films are supposed to change hearts and challenge minds, and I hope I did something like that. Voices should be heard, but not my English accent.” She finally concluded her speech by expressing gratitude to her mother, husband and children. Saldaña dedicated her award to her transgender nephew, Eli Saldaña, at the winners’ press conference, saying, “It’s because of him – and because of them – that I committed to making this film in the first place. As a proud aunt of a transgender life, I will always support my transgender community.”

Lire aussi : Émissions Télévisées Populaires en France

List of all BAFTA Awards 2025 winners

• Best Film: Conclave
• British film: Conclave
• Best Director: Brady Corbet, The Brutalist
• Best Actor: Adrien Brody, The Brutalist
• Best Actress: Mikey Madison, Anora
• Best Supporting Actor: Kieran Culkin, A Real Pain
• Best Supporting Actress: Zoe Saldaña, Emilia Pérez
• Best Rising Star (voted by the public): David Jonsson
• Outstanding British First Feature: Rich Peppiatt, director of Kneecap
• Best Original Screenplay: Jesse Eisenberg, A Real Pain
• Best Adapted Screenplay: Peter Straughan, Conclave
• Best non-English language film: Emilia Pérez
• Best Musical Score: Daniel Blumberg, The Brutalist
• Best Cinematography: Lol Crawley, The Brutalist
• Best Editing: Conclave
• Best Production Design: Wicked
• Best Costume Design: Wicked
• Best Sound: Dune: Part Two
• Best Casting: Anora
• Best Visual Effects: Dune: Part Two
• Best Makeup and Hair: The Substance
• Best Animated Film: Wallace and Gromit: Vengeance Most Fowl
• Best British Short Film: Rock, Paper, Scissors
• Best British Animated Short Film: Wander to Wonder
• Best Children's and Family Film: Wallace and Gromit: Most Fowl's Revenge
• Best Documentary: Super/Man: The Christopher Reeve Story
• Outstanding British Contribution to Cinema: MediCinema
• BAFTA Scholarship: Warwick Davis

About BAFTA

The BAFTA Awards, officially known as The British Academy Film Awards, are an annual awards ceremony hosted by the British Academy of Film and Television Arts (BAFTA). The event aims to honour the best British and international contributions to filmmaking by presenting prestigious awards. The ceremony is held at the Royal Festival Hall, but previously it was held at the Royal Opera House from 2007 to 2016 and at the Royal Albert Hall from 2017 to 2022. The first BAFTA Awards ceremony was held in 1949 at the flagship Odeon cinema in Leicester Square, London. In addition, it was first broadcast on the BBC in 1956.

Les exportations de vin français ont diminué pour la deuxième année consécutive l'année dernière, car les acheteurs étrangers ont préféré les vins mousseux moins chers au champagne. Ils ont préféré les bouteilles plus abordables de la vallée de la Loire et de la Provence aux vins de Bordeaux. Selon la FEVS, l'agence française d'exportation de vins et spiritueux, la valeur de ces vins a baissé de 3 % pour atteindre 10,9 milliards d'euros l'année dernière. Toutefois, le volume des expéditions a augmenté de 0,7 % pour atteindre 124,1 millions de caisses, ce qui est relativement stable par rapport à la chute de 2023.

La chute de 2023 serait la plus faible de ces 17 dernières années, et la reconstitution des stocks par les importateurs américains est responsable de la relance de la demande sur le plus grand marché d'exportation du vin français, après avoir eu un effet inverse l'année précédente. Les exportations de vin français ont subi un double effet global en raison de l'inflation et de l'incertitude économique.  

Gabriel Picard, président de la Fédération des Exportateurs de Vins & Spiritueux de France (FEVS), a déclaré : « Il y a sans doute une évolution des modes de consommation, et peut-être la fin d'un phénomène d'ultra-premiumisation. Les produits à plus forte valeur ajoutée, du moins le cœur de gamme, ont plutôt bien résisté, voire progressé, par exemple dans le cas des vins effervescents, alors que les champagnes très chers ont eu tendance à reculer ».

Le volume des exportations de vins français a augmenté d'environ 10 %, tandis que leur valeur a augmenté de 8,4 % pour atteindre 2,32 milliards d'euros. Les expéditions vers le Royaume-Uni peuvent être considérées comme le deuxième marché le plus important pour les viticulteurs français, avec une augmentation de 5,4 %, bien que la valeur des exportations ait diminué de 3,9 % pour atteindre 1,4 milliard d'euros. En revanche, la valeur des vins français a chuté de 17 %, et le commerce du vin avec Singapour et Hong Kong a également diminué. 

Le manque d'intérêt et la faiblesse de la confiance des consommateurs ont nui à la demande en Chine. Le champagne, qui reste le plus grand exportateur de vin en valeur, a pareillement connu une année difficile, les expéditions ayant chuté de 9,7 % pour atteindre 12,4 millions de caisses et la valeur des exportations ayant baissé de 8 % pour s'établir à 3,86 milliards d'euros. En revanche, les vins mousseux d'autres régions, tels que le Crémant de Loire et le Crémant d'Alsace, ont vu leurs exportations augmenter de 8 % pour atteindre 10,3 millions de caisses, et leur valeur a bondi de 9,5 % pour s'établir à 426 millions d'euros.

Le volume des exportations de Bordeaux a diminué de 4,5 % pour atteindre 16,6 millions de caisses, mais sa valeur a baissé de 1,4 % pour atteindre 5,28 milliards d'euros, ce qui constitue un point bas pour Bordeaux. Dans le même temps, les expéditions de Bourgogne ont augmenté de 8,4 % pour atteindre 7 millions de caisses et de 9,1 % en valeur pour atteindre 2,05 milliards d'euros. La vallée du Rhône et le Languedoc-Roussillon ont vu leur volume d'exportation diminuer pour la troisième année, tandis que les expéditions de Beaujolais ont baissé pour la cinquième année. La vallée de la Loire a vu son volume d'exportation augmenter en 2024, tandis que la Provence a également réussi à vendre plus de vins à l'étranger. M. Picard a déclaré : « Nous constatons que le milieu de gamme a tendance à mieux résister, qu'il s'agisse des vins rouges ou des vins blancs ; l'autre tendance que nous observons est une sorte de déclin de la consommation de vins rouges, et une bonne résistance ou une progression des vins blancs et des vins rosés.