La France adopte une loi ferme sur l'immigration | mariage interdit pour les sans-papiers
26 Feb 2025
a Chambre haute du Parlement français, qui a plaidé en faveur d'une nouvelle législation, a été saisie par Stéphane Demilly, avec le soutien du ministre de l'intérieur Bruno Retailleau et du ministre de la justice Gérald Darmanin, d'un projet de loi visant à interdire aux immigrés sans papiers de se marier en France. Il a soutenu un projet de loi visant à interdire aux immigrés sans papiers de se marier en France. Ce projet de loi s'inscrit dans le cadre d'une série de modifications législatives visant à lutter contre l'immigration clandestine. Les sénateurs ont approuvé le projet de loi en première lecture par 227 voix, tandis que 110 voix se sont élevées contre le projet de loi dans l'hémicycle de 348 sénateurs.
Stéphane Demilly a demandé aux sénateurs, dans sa tentative d'approbation du projet de loi, « Comment est-il possible de se marier avec quelqu'un qui ne réside pas légalement en France ? Par ailleurs, il a déclaré : « Est-il concevable de lire les articles du code civil à la mairie de la République à quelqu'un qui n'a pas le droit d'y être ? Telles sont les réactions et les questions des personnes que j'interroge à ce sujet. Et pourtant, notre droit, en l'état, ne permet pas de s'opposer au mariage d'une personne en situation irrégulière. »
Ce projet de loi doit encore être signé avant d'être adopté par l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français. À ce stade, la possibilité d'amender cette taxe légale avant qu'elle ne soit publiée en tant que loi est incertaine. Le projet de loi peut également être rejeté s'il fait l'objet d'un vote négatif. Cependant, ce scénario est peu probable car le projet de loi a le soutien de membres importants du gouvernement, dont le ministre de l'intérieur Bruno Retailleau et le ministre de la justice Gerald Darmanin, qui tentent d'endiguer l'immigration irrégulière.
Lire aussi - Le rôle de l'IA dans les soins de santé
Le projet de loi, disent ceux qui le soutiennent, est conçu pour bloquer les mariages blancs d'étrangers avec des ressortissants français, qui sont considérés comme une échappatoire pour obtenir la résidence en France et, en fin de compte, la citoyenneté. Dans l'ensemble, il vise à restreindre les mariages frauduleux et à combler les lacunes qui facilitent l'obtention d'un titre de séjour ou de la nationalité française par le biais du mariage.
Selon un rapport publié par la chaîne publique française TF1 cette semaine, environ 400 cas de faux mariages ont eu lieu chaque année en 2020, 2021 et 2022, contre 550 cas signalés en 2019, avant l'apparition de la pandémie de COVID-19. Au total, environ 247 000 mariages sont célébrés chaque année en France, ce qui rend les cas de faux mariages assez rares, à raison d'un cas sur 620 environ. Cependant, les rapports indiquant que les ressortissants français qui contractent un faux mariage se voient offrir environ 10 000 euros, selon TF1, l'administration française cherche à rendre inaccessible cette voie pour se régulariser en France.
Après les élections de l'été dernier, qui se sont soldées par un parlement sans majorité et un net virage à droite de la politique française, les autorités françaises cherchent à renforcer les politiques d'immigration et les contrôles aux frontières. En fait, les partis modérés se sentent obligés de s'attaquer au problème de l'immigration afin d'éviter que le paysage politique ne se modifie à nouveau dans le même sens.
Ce projet de loi fait l'objet de contestations juridiques à de multiples niveaux. Les détracteurs du projet de loi le jugent inconstitutionnel, car il va à l'encontre d'une décision rendue en 2003 par le Conseil constitutionnel français, selon laquelle la situation irrégulière « ne peut, en elle-même, faire obstacle au mariage de l'intéressé ». Cela signifie qu'un ressortissant étranger sans papiers en France doit être autorisé à se marier. En outre, ce projet de loi pourrait également être contraire à la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH), qui stipule que « les hommes et les femmes en âge de se marier ont le droit de se marier et de fonder une famille selon les lois nationales régissant l'exercice de ce droit ».
Melanie Vogel, sénatrice du parti vert, a qualifié la loi d'« attaque en règle contre la Constitution ». En revanche, Corinne Narassiguin, sénatrice du parti socialiste, a qualifié la motion d'amplification d'un « climat anxiogène de xénophobie et de racisme » en France.
Cette initiative fait suite à une affaire survenue en 2023, dans laquelle un ancien responsable de mosquée avait poursuivi en justice le maire d'une ville du nord de la France pour avoir refusé de célébrer le mariage de cet homme. Le responsable de la mosquée a ensuite été expulsé. M. Demily a déclaré : « Comment peut-on placer un élu de la République dans une telle situation ? ». En outre, il a déclaré : « Comment les maires peuvent-ils risquer des mois de litiges, parfois aggravés par le stress personnel et familial, alors qu'ils agissent pour le bien de la région ?
« La législation actuelle contre les mariages de complaisance n'est pas suffisante et place les officiers d'état civil dans des situations surréalistes. Alors que la question du droit du mariage en France continue de faire la une des journaux, cet incident a attiré l'attention du public au niveau mondial. En vertu du principe français de laïcité, les affaires de l'État doivent être séparées des questions de foi et de religion. Par conséquent, la loi française stipule que tous les mariages doivent être célébrés dans les mairies.
Toutefois, le vote du Sénat est intervenu quelques jours après une affaire distincte, dans laquelle des procureurs ont ouvert un dossier contre le maire de la ville de Béziers, dans le sud du pays, Robert Ménard, qui avait refusé de célébrer un mariage entre une Française et un Algérien sans papiers en 2023. Néanmoins, en vertu de la loi actuelle, une telle intervention d'un maire est considérée comme illégale. La prochaine lecture du projet de loi à l'Assemblée nationale devrait contourner les obstacles juridiques existants et se concentrer sur les pratiques qui permettent aux maires d'interdire certains mariages soupçonnés d'être trompeurs.
Si le projet de loi est adopté, la nouvelle loi impliquera que tout étranger souhaitant se marier devra fournir à l'officier d'état civil des documents prouvant qu'il a le droit d'être en France. Supposons que le maire ou l'officier d'état civil ne soit pas convaincu de la validité des documents présentés. Dans ce cas, ils peuvent transmettre leurs préoccupations au procureur de la République, qui peut suspendre le mariage pendant deux mois jusqu'à ce que les contrôles d'authenticité soient effectués.
Les documents soumis au sénateur ont également souligné ce point : « L'objectif est de donner au procureur de la République plus de temps pour mener une enquête. En outre, le texte [du projet de loi] prévoit que le procureur de la République est réputé avoir décidé de suspendre la célébration du mariage s'il ne s'est pas prononcé dans un délai de 15 jours à compter de sa saisine ».
